euthanasie

Eerste euthanasie op tiener is een feit

De eerste euthanasie op een minderjarige roept de vraag op of ons land wel in staat is fundamentele mensenrechten te beschermen.

Laconiek stelt men dat aan alle wettelijke voorwaarden voor de levensbeëindiging voldaan is. Helaas geraakt men in deze niet verder dan een legalistische benadering van een existentieel gebeuren.

Overschrijdt men geen fundamentele grens als men euthanasie voorstelt als een therapie met instemming? Een therapie om wat te bereiken? Is opzettelijk doden nu ook al een therapie?

De euthanasiewet is er door. En nu?

Eergisteren is dan het doek gevallen over de uitbreiding van de euthanasiewet voor jongeren. België gaat hierin wel heel ver. Al kunnen jongeren vanaf 16 jaar ook in nederland om euthanasie vragen toch is België het eerste land waar ook kinderen van 7 dit kunnen vragen.

Gelovigen mengen zich in het euthanasiedebat

Hoewel er een stevig debat gevoerd wordt over de uitbreiding van de euthanasiewetgeving komt dit thema zo goed als niet aan bod in de nationale media. Toch gaat het om een zwaarwichtig thema namelijk, over leven en dood. Verschillende groepen in ons land hebben in dit debat al hun stem laten horen.  Of dit invloed heeft is nog de vraag. Hoe democratisch ons land ook is toch is er een neiging om in verband met ethische discussie te hervallen in symplimsmen en partijschappen.

Euthanasie voor kinderen

Een meerder­heid van de Bel­gen vin­den euthanasie bij min­der­jari­gen zon­der hun instem­ming aan­vaard­baar.

Kindereuthanasie

 

Gisteren startte de discussie over de uitbreiding van de euthanasiewetgeving naar minderjarigen. Bij heel wat mensen doet dit de wenkbrauwen fronsen. Ook bij heel wat gelovigen die het sowieso al moeilijk hebben met de huidige regeling rond euthanasie. Op het eerste zicht lijkt dit een zeer strikte en goed gereglementeerde wetgeving, moet men voldoen aan heel wat voorwaarden, toch is dit in praktijk heel wat anders.

Euthanasie voor kinderen en jongeren

 

Als het aan de regerende socialistische PS van premier Di Rupo ligt, kunnen kinderen en jongeren in de toekomst onder bepaalde omstandigheden een beroep doen op euthanasie.

Voorwaarden zijn dat zij "de rijpheid en bekwaamheid tot oordelen hebben, om alle consequenties af te wegen" en er een verklaring van instemming van de ouders is, zo valt te lezen in het wetsontwerp van senator Philippe Mahoux. Mahoux geldt als een van de vaders van de huidige Belgische euthanasiewetgeving.

Godsdiensten zeggen in België nee tegen euthanasiewet

Het is dan toch mogelijk. De drie grote geloofsgroepen in België hebben met één stem gesproken over een ethisch thema. Tot nu toe hielden ze ofwel de lippen stijf op elkaar of werden ze uit elkaar gespeeld door de vrijzinnigheid. Dit is misschien een keerpunt. Hopelijk dat de drie (Islam, Jodendom en Katholicisme) meer impact krijgen op de ethische discussie die op maatschappelijk vlak gevoerd worden en die ook politiek spelen.

Euthanasie voor iedereen!

Ik was er even niet goed van toen ik afgelopen zaterdag de nieuwsberichten op standaard.be las: klik om te lezen

Postnatale abortus. What the f*ck!?

Pasgeboren baby’s zouden moeten kunnen worden gedood als de ouders het liever hadden laten aborteren.

Euthanasiedebat heropent

Er zit voor christenen niets anders op dan de contrastgemeenschap te vormen in een samenleving die zelfbeschikking verabsoluteert. Zorg tot het einde is de beste garantie voor menselijke waardigheid, aldus Jan De Volder in het christelijk weekblad Tertio.Voorzitter Wim Distelmans (VUB) van de Federale Commissie Euthanasie vraagt in een open brief aan formateur Elio Di Rupo het debat over euthanasie te heropenen. De euthanasiewet van 2002 zou niet meer up-to-date zijn.

Inhoud syndiceren